Родители подали в суд на компанию Epic из-за таймеров магазина предметов в игре Fortnite, утверждая, что они неточны и манипулятивны.

от

Согласно первоначальному отчету Polygon, два американских родителя подали иск против Epic Games, утверждая, что компания вводит молодых игроков в заблуждение своими временными распродажами персонажей и косметики Fortnite. Они утверждают, что эти предметы действительно не ограничены по времени, создавая ложное чувство срочности или

🎯 Fortnite Телеграм канал Зона поджимает ждёт тебя!
⚡ Всё самое важное:
— Новости и обновления
— Когда заработает сервер
— Мемы, от которых строится башня
🎮 Влетаем в топ вместе! 🚀

👉Зона поджимает

Подобно многим внутриигровым магазинам, Fortnite предлагает временные распродажи косметических предметов с таймером в реальном времени, показывающим оставшийся срок действия скидки.

Заявление о правонарушении утверждает, что эти продукты часто предлагались к продаже в течение длительных периодов времени, иногда на протяжении нескольких дней или недель, при этом будто бы по сниженной цене.

Согласно иску, данное действие было признано мошенническим. Утверждается, что фальсифицированные продажи с ложными сроками годности вводят в заблуждение и являются незаконными в соответствии с регулирующими актами штата, запрещающими обманные коммерческие практики. Эти правила запрещают объявления, содержащие недостоверную информацию о причинах или существовании снижения цен, а также ложные заявления об атрибутах или качествах товаров, которых у этих товаров нет.

Многие судьи постановили, что ложные таймеры отсчёта, такие как используемые компанией Epic, часто нарушают законы и правила, запрещающие подобные практики.

Исковое заявление ссылается на штраф в размере €1,125,000 ($1,200,000), который Epic получил от голландских властей в прошлом году по схожим причинам. Управление по защите прав потребителей и рынка (ACM) установило, что многие товары в их списках имели 24-часовой обратный отсчёт цен, но сохраняли ту же цену более указанного времени.

В ответ на это, Epic планирует оспорить решение Ассоциации компьютерных профессионалов (ACM), как было выражено в этом новом судебном деле: «Вот что мы хотим сказать по поводу нашего недавнего правового действия:»

Возникающие в этом жалобе опасения являются фактически несостоятельными, поскольку они не точно отражают функционирование Fortnite. Чтобы прояснить ситуацию, в прошлом году мы убрали таймер отсчёта из Магазина предметов и обеспечили меры защиты от случайных покупок.

Это включает в себя систему «сразу приобрести и держать до покупки», немедленные отмены заказов после покупки, автономные опции возврата для предметов, купленных в магазине, и возможность явно выбирать, сохранять ли данные вашей карты или не сохранять.

Если пользователь регистрируется с аккаунтом Epic и упоминает, что он моложе 13 лет, он не может совершать реальные денежные транзакции без разрешения опекуна заранее. После получения согласия мы предоставляем высший уровень родительского контроля, включая защиту от PIN-кодов при покупках. В случае возникновения подобных претензий, мы будем активно защищать себя.

В суде в Сан-Франциско ответчики (Epic) подаются иском со стороны истцов. Предстоящее решение судьи будет заключаться в том, следует ли превратить данный иск в массовый иск, что может расширить область дела и возможно затронуть значительное число игроков Fortnite.

Всё чаще крупные разработчики игр сталкиваются с исками по поводу транзакций внутриигрового мира, а также менеджеры значительных онлайн-рынков, например, недавний коллективный антимонопольный иск против Valve касательно Steam.

Одновременно сопротивляться групповому иску может быть выгоднее, чем быть затопленным многочисленными арбитражными процессами, непредвиденное последствие, часто связанное с обязательными арбитражными оговорками, обычно встречающимися в лицензионных соглашениях конечных пользователей (EULA) технологических компаний, которые обычно склоняются в пользу корпораций против потребителей. Заметно, что Valve Corporation устранила свою собственную арбитражную оговорку из Steam EULA прошлого года, скорее всего, под влиянием судебного решения, признавшего ее

Смотрите также

2025-03-09 00:03